— Наша коллегия изначально создавалась с целью оказания юридической помощи именно предпринимателям. Однако если мы работаем с клиентом, то занимаемся всеми правовыми проблемами, с которыми сталкивается он и члены его семьи. А это вопросы, касающиеся не только бизнеса.  

В нашей деятельности можно выделить три основных направления — это судебное представительство, консультационное сопровождение бизнеса и проведение корпоративных семинаров по правовым вопросам. Все направления сформированы в соответствии с потребностями наших постоянных клиентов. 

— Настроение предпринимателей, как всегда, боевое, хотя терпение у некоторых, кажется, уже подходит к концу. Иногда думаю, что каждому, кто в сегодняшних условиях продолжает заниматься бизнесом, нужно поставить памятник из золота и в полный рост. 

Несмотря на молодой возраст коллегии, с некоторыми компаниями мы начали работать задолго до ее создания, еще будучи юристами обычной консалтинговой фирмы, и сотрудничаем вот уже 15 лет. Вместе пережили все кризисы, совместно решили немало проблем. Во многом это заслуга самих предпринимателей, которые с должным вниманием относятся к юридической составляющей своего бизнеса. Такие всегда будут легче переживать любые невзгоды, претензии надзорных органов, проблемы с контрагентами и персоналом.

Часть клиентов появилась именно на пике кризисных явлений. Мы всегда готовы прийти на помощь предпринимателю. Именно кризис свел нас с некоторыми очень достойными представителями предпринимательского сообщества. 

Однако если мы видим, что предприниматель хозяйствует неразумно, то, как правило, воздерживаемся от сотрудничества с ним. Сегодня он не выплатил работникам зарплату — купил себе новый автомобиль, завтра — не выполнил обязательства перед контрагентами, послезавтра — лишился деловых партнеров. Такого предпринимателя никакие юристы не спасут. Долго он так не проработает. А нам интересны долгосрочные 

партнерские отношения.

— Какие-то критерии оценки сформулировать непросто. Есть, например, такой критерий, с которым трудно не согласиться: профессионал знает пределы своих возможностей. Еще одно правило — со специалистом должно быть комфортно работать. Если этого нет, то и понимания, скорее всего, не будет. Не будет и результата. 

Еще на что я обратил бы внимание: если юрист вам постоянно обещает одно, но всегда происходит по-другому, это, скорее всего, не ваш юрист. Предприниматель должен быть уверен в выбранном специалисте. 

Рекламным объявлениям вряд ли стоит доверять, поскольку уровень рекламных технологий и приемов манипуляции сознанием потребителя в настоящее время приближается к гипнозу. 

Наиболее точную оценку специалисту можно дать исходя из положительного опыта решения с ним юридических проблем. Это может быть как личный опыт, так и опыт знакомых, коллег.

Именно поэтому к нам чаще всего обращаются по рекомендациям людей, которые уже работали с нами. Однако мы никогда не обещаем положительного результата в суде — здесь многое зависит не от нас. Можем лишь гарантировать, что приложим максимальные усилия для успешного исхода судебного процесса. 

— Для клиента именно его проблема является самой важной, поэтому мы к каждому делу подходим как к уникальному и интересному. Если же к делу относиться иначе, то есть риск что-нибудь в нем упустить.

В этом году, например, завершили многолетний спор о принадлежности объекта недвижимости. Основания для спора появились еще в годы приватизации, когда важно было получить собственность, а тонкости с документальным оформлением мало кого интересовали. Прошло время, и вопросы расположения границ участков и принадлежности проходящих по ним сетей стали злободневными. К чести спорящих, они вышли из конфликта, сохранив добрые парт-нерские отношения. Конечно, не без нашей помощи. 

Дела, касающиеся строительства, продолжают удивлять открытием новых возможностей для споров сторон. И, как это обычно бывает на стройке, должного внимания к документальному оформлению своих отношений стороны не проявляют. Картину событий приходится восстанавливать по переписке и прочим косвенным доказательствам. Это достаточно увлекательное занятие.

Кроме того, в последнее время увеличилось количество судебных разбирательств, связанных с обжалованием решений и действий контрольно-надзорных органов. Причем если с высоких трибун говорится о поддержке малого и среднего бизнеса, то на деле имеет место совсем другое видение этого вопроса. То, что происходит в реальности, мало соотносится с призывами об ослаблении административного давления на бизнес. 

— В первую очередь быть готовым к тому, что такое воздействие произойдет. Персонал должен знать, как правильно себя вести в данной ситуации. Нелишней будет отработка действий сотрудников по типу тренинга. 

Любые действия контрольно-надзорных органов, которые представляются незаконными, нужно обязательно обжаловать. Многие предприниматели не хотят тратить на это время, и их можно понять, им нужно заниматься своим бизнесом. 

Нередко издержки по обжалованию, например, того же административного штрафа, выше, чем сам штраф. Кажется, что проще и дешевле его заплатить. А прав ли контролирующий орган, не так уж и важно. Но здесь нужно понимать, что реакция предпринимателей на нарушение их прав тоже формирует бизнес-среду. Если молчать, контролирующие органы будут продолжать свою работу в том же духе. А если они будут видеть, что предприниматели реагируют и против любого нарушения закона идут до конца, требуя защиты своих прав, то ситуация, скорее всего, изменится. Поэтому затраты на обжалование можно рассматривать и как своеобразные инвестиции в формирование благоприятной среды для ведения бизнеса. 

— Как говорят англичане: готовиться надо к худшему, а надеяться на лучшее. Малый и средний бизнес должен не пассивно ждать изменений в законодательстве, а активно продвигать свои интересы в законотворческой сфере. Иначе он вряд ли дождется чего-то хорошего.

Думаю, здесь будет уместно привести цитату из фундаментального труда одного из выдающихся правоведов современности Ричарда Познера «Экономический анализ права»: «Характерным продуктом демократического и, наверное, любого законодательного процесса является беспринципное перераспределение благосостояния в пользу политически влиятельных групп интересов». И если сегодня малый и средний бизнес говорит о несовершенстве законодательства, которое не учитывает его интересы, то не означает ли это, что МСБ как группа влияния слабо представлена в законотворческом процессе? 

Законотворческая деятельность — это продукт борьбы двух сторон. У государства задача одна — выполнить социальные обязательства, сформировать бюджет. Поэтому сколько предприниматели позволят у них забрать, столько и будет взято.

Предприниматели нередко высказывают недовольство существующим законодательством, однако в массе своей не спешат объединяться, чтобы их голос был услышан. Тем более что площадки для диалога с властью уже есть. Например, система торгово-промышленных палат очень активно представляет интересы предпринимателей, в том числе и в отношениях с государством. Жаль, что предприниматели пока или не верят в перспективы своего участия в бизнес-объединениях, или просто не придают этому значения. Однако на положительные изменения можно надеяться только тогда, когда предприниматели начнут бороться за свои интересы.